NÓI THẲNG: �i lại của ngư�i dân còn bị… cát cứ!

Căn cứ vào diễn biến tình hình dịch Covid-19, Chính phủ đã có Nghị quyết 128, tạm th�i không áp dụng Chỉ thị 15, 16, 19.

Chính phủ yêu cầu các địa phương không ban hành quy định mới và bãi b� ngay những yêu cầu, đi�u kiện trái với quy định của Trung ương, gây khó khăn cho ngư�i lao động, doanh nghiệp; không cát cứ, tách biệt, không áp dụng một cách cực đoan các biện pháp phòng, chống dịch.

Yêu cầu của Chính phủ rất rõ ràng, để các địa phÆ°Æ¡ng vừa đảm bảo yêu cầu phòng chống dịch, vừa phục hồi, phát triển kinh tế vá»›i phÆ°Æ¡ng châm “thích ứng an toàn, linh hoạt, kiểm soát hiệu quả dịch Covid-19”.

Tuy nhiên, chỉ nói riêng v� mặt đi lại, lưu thông, trong những ngày gần đây các địa phương vẫn ban hành những quy định trái với yêu cầu của Trung ương.

Nghị quyết của Chính phủ chia các địa bàn thành 4 cấp Ä‘á»™ dịch: cấp 1 (nguy cÆ¡ thấp – tÆ°Æ¡ng ứng vá»›i bình thÆ°á»�ng má»›i), màu xanh; cấp 2 (nguy cÆ¡ trung bình), màu vàng; cấp 3 (nguy cÆ¡ cao), màu cam; cấp 4 (nguy cÆ¡ rất cao), màu Ä‘á»�.

Theo Hướng dẫn v� thích ứng an toàn Covid-19 của Bộ Y tế, ngư�i dân được quy�n đi lại từ cả 4 cấp độ nguy cơ. Riêng với ngư�i đến từ địa bàn cấp 3 (nguy cơ cao) kèm theo đi�u kiện v� tiêm vắc-xin, xét nghiệm. Còn ngư�i đến từ địa bàn cấp 4 thì phải hạn chế đi lại.

V� yêu cầu xét nghiệm Covid-19, Hướng dẫn v� thích ứng an toàn Covid-19 của Bộ Y tế nêu cụ thể không xét nghiệm với việc đi lại của ngư�i dân. Ngư�i dân chỉ phải xét nghiệm khi đến từ địa bàn cấp 4 (nguy cơ rất cao) hoặc khu phong t�a; ngư�i cần đi�u tra dịch tễ đến từ địa bàn cấp 3. Ngư�i đã tiêm đủ li�u vắc-xin hoặc F0 kh�i bệnh, chỉ xét nghiệm khi có yêu cầu đi�u tra dịch tễ.

Yêu cầu và quy định như vậy nhưng những ngày qua vẫn còn tình trạng mỗi địa phương cho phép ngư�i dân đi lại mỗi kiểu.

Hà Ná»™i là địa phÆ°Æ¡ng thuá»™c “vùng xanh” nhÆ°ng lại “hiểu” Nghị quyết 128 theo cách riêng, cho đến tối 15-10 má»›i bá»� 22 trạm kiểm soát dịch, tổ chức thá»±c hiện Nghị quyết 128 quá chậm chạp, gây khó khăn trong lÆ°u thông.

Nhưng Hà Nội vẫn còn làm nhanh hơn Ninh Bình, Thanh Hóa, Quảng Bình, Quảng Trị… cho đến ngày 16-10 vẫn chưa áp dụng theo Nghị quyết 128. Lý do đang nghiên cứu, ch� tham mưu, hướng dẫn…

Tỉnh Quảng Nam hiện đã đáp ứng các tiêu chí tÆ°Æ¡ng ứng cấp 1 (màu xanh – bình thÆ°á»�ng má»›i) nhÆ°ng các chốt kiểm soát dịch vẫn Ä‘ang hoạt Ä‘á»™ng; vẫn yêu cầu ngÆ°á»�i đến từ TP HCM, Bình DÆ°Æ¡ng, Ä�ồng Nai, Long An phải có kết quả xét nghiệm âm tính vá»›i SARS-CoV-2 trong 72 giá»�…

Lâm �ồng đã chính thức mở lại các dịch vụ liên quan đến du lịch, nhà hàng ăn uống nhưng trước ngày 15-10 vẫn cách ly tập trung ngư�i đến từ vùng nguy cơ cao và phải đến sau 15-10 Nghị quyết 128 của Chính phủ mới có hiệu lực ở địa phương này khi cho phép cách ly, theo dõi y tế tại nhà đối với ngư�i đến từ vùng nguy cơ cao.

An Giang “hiểu” Nghị quyết 128 “cá»±c Ä‘oan” nhất khi yêu cầu ngÆ°á»�i dân ra khá»�i tỉnh phải có Ä‘Æ¡n, khi vá»� phải theo dõi sức khá»�e 2 tuần. Ä�ối vá»›i các tổ chức, cá nhân đến An Giang vá»›i mục đích công tác, làm việc, há»�c tập, đầu tÆ°, kinh doanh… phải xuất trình thÆ° má»�i, kế hoạch công tác, chÆ°Æ¡ng trình làm việc tại tỉnh (hoặc văn bản chấp thuận của UBND tỉnh, TP nÆ¡i Ä‘i cho phép đến An Giang).

Vá»›i Ä�ồng Nai, tỉnh tá»± xếp ở mức bình thÆ°á»�ng má»›i (cấp 1 – nguy cÆ¡ thấp), vẫn yêu cầu ngÆ°á»�i lao Ä‘á»™ng Ä‘i lại giữa Ä�ồng Nai vá»›i TP HCM và các địa phÆ°Æ¡ng khác phải có giấy xét nghiệm âm tính trong vòng 7 ngày.

Tại Thanh Hóa, ngÆ°á»�i dân muốn vào ná»™i tỉnh vẫn phải có xét nghiệm âm tính vá»›i SARS-CoV-2 trong 72 giá»�. Tại Nghệ An, đến trÆ°a 16-10 vẫn quy định ngÆ°á»�i từ Thanh Hóa, Hà TÄ©nh, Nghệ An chỉ cần trình xác nhận tiêm 2 mÅ©i vắc-xin thì được qua chốt; nếu tiêm má»™t mÅ©i hoặc chÆ°a tiêm thì phải có kết quả xét nghiệm âm tính vá»›i SARS-CoV-2…

V� mặt pháp lý, Nghị quyết của Chính phủ là văn bản quy phạm pháp luật, có hiệu lực thi hành trên toàn lãnh thổ Việt Nam. Nghị quyết 128 rất rõ ràng, các tiêu chí cũng rất cụ thể. Các địa phương chỉ cần tự nhận diện, phân vùng theo các cấp độ (theo tiêu chí của Bộ Y tế) nên cũng cần có th�i gian nhưng không thể quá lâu, ảnh hưởng đến việc lưu thông trên phạm vi cả nước.

Nghị quyết của Chính phủ cũng cho phép các địa phương có thể linh hoạt áp dụng biện pháp bổ sung, nhưng các biện pháp này không được phép trái với quy định của Trung ương và nhất là không gây ách tắc lưu thông hàng hóa, sản xuất kinh doanh và đi lại, sinh hoạt của ngư�i dân.

Câu há»�i đặt ra: Tại sao má»™t số địa phÆ°Æ¡ng đã triển khai rất tốt Nghị quyết 128 trong khi má»™t số địa phÆ°Æ¡ng khác vẫn tiếp tục “nghiên cứu”? Sợ trách nhiệm hay “chÆ°a hiểu” hay hiểu Nghị quyết 128 theo cách hiểu của địa phÆ°Æ¡ng mình?