Hơn 700.000 lao động rút bảo hiểm xã hội một lần

Thông tin trên được Bảo hiểm xã há»™i Việt Nam cho biết sáng 21/11. CÆ¡ quan này đánh giá đây là thá»±c tế đáng lo ngại, ảnh hưởng trá»±c tiếp đến quyá»�n lợi của ngÆ°á»�i lao Ä‘á»™ng, kinh tế – xã há»™i cÅ©ng nhÆ° chính sách an sinh.

Thống kê từ năm 2016 đến 2020 có trên 3,7 triệu ngư�i ch�n hưởng chính sách BHXH một lần; mỗi năm trung bình gần 750.000 ngư�i r�i kh�i hệ thống, chiếm trên 5% tổng số ngư�i tham gia. Cứ hai ngư�i mới tham gia vào hệ thống BHXH thì một ngư�i r�i đi và xu thế này chưa có dấu hiệu dừng lại.

97% ngư�i ch�n rút một lần là lao động sau một năm nghỉ việc không đóng BHXH. Ngư�i rút chủ yếu thuộc nhóm lao động trẻ ngoài khu vực nhà nước, từ 26 đến 29 tuổi. Tỷ lệ này ở nữ giới là 55,6%, nam giới là 44,4%.

Trong dự thảo t� trình v� Luật Bảo hiểm xã hội (sửa đổi) lấy ý kiến lần đầu hồi tháng 4, Bộ Lao động Thương binh và Xã hội đ� xuất siết đi�u kiện hưởng bảo hiểm xã hội một lần. Việc sửa đổi theo hướng giải quyết với lao động hết tuổi làm việc nhưng không đủ đi�u kiện hưởng lương hưu, không có nhu cầu đóng tiếp, trừ ngư�i ra nước ngoài định cư hợp pháp, mắc bệnh hiểm nghèo. Ngư�i chưa hết tuổi lao động muốn nhận một lần thì mức hưởng thấp hơn hiện nay.

Nếu rút bảo hiểm xã hội một lần, lao động mất đi khoảng 1,14 tháng lương đối với mỗi năm đóng bảo hiểm trước 2014 và 0,64 tháng lương với mỗi năm đóng sau 2014, theo tính toán của Bảo hiểm xã hội Việt Nam.

3,7 triệu lao động ch�n hưởng BHXH một lần trong 5 năm

Hưởng BHXH một lần có thể đáp ứng được tài chính trước mắt, song sẽ lấy đi các tầng an sinh v� chế độ hưu trí, bảo hiểm y tế, tử tuất. V� lâu dài, tỷ lệ lớn ngư�i già không có lương hưu sẽ tạo áp lực lớn cho xã hội khi phải bố trí nguồn lực để bảo đảm an sinh. Thống kê hiện nay trên 60% ngư�i cao tuổi Việt Nam không có lương hưu.

Năm 2015, khi sá»­a đổi Luật Bảo hiểm xã há»™i (có hiệu lá»±c từ 1/1/2016), Ä‘á»� xuất hạn chế nhận bảo hiểm xã há»™i má»™t lần từng được quy định tại Ä�iá»�u 60, nhÆ°ng chÆ°a thá»±c hiện được vì công nhân phản ứng. Chính phủ sau đó phải kiến nghị Quốc há»™i sá»­a đổi quy định theo hÆ°á»›ng để ngÆ°á»�i lao Ä‘á»™ng tá»± chá»�n hưởng má»™t lần, hoặc bảo lÆ°u để đóng tiếp nếu có Ä‘iá»�u kiện. Theo chuyên gia, nếu khởi Ä‘á»™ng lại chính sách này, cần có lá»™ trình phù hợp để tránh “vết xe đổ”.

Hồng Chiêu