Chuyện thật như đùa ở Bình �ịnh: Doanh nghiệp phá rừng, huyện báo cáo lấn chiếm đất!

Sáng 18-9, nguồn tin của phóng viên cho biết trong tuần tá»›i, UBND tỉnh Bình Ä�ịnh sẽ chủ trì cuá»™c há»�p để xá»­ lý vụ phá “nhầm” 5,26 ha rừng phòng há»™ ven biển xã Mỹ An, huyện Phù Mỹ, gây bức xúc dÆ° luận nhiá»�u ngày qua.

Một cây phi lao có đư�ng kính khoảng 30 cm bị đốn hạ

Phá rừng thành “tác Ä‘á»™ng” đất

TrÆ°á»›c đó, ngày 17-9, ông Phan Hữu Duy, Phó Chủ tịch UBND huyện Phù Mỹ, đã ký văn bản báo cáo UBND tỉnh Bình Ä�ịnh vá»� vụ phá rừng trên. Cụ thể, báo cáo nêu rằng theo giải trình của Công ty CP Phát triển tầm nhìn năng lượng sạch, trong quá trình chuẩn bị mặt bằng thi công giai Ä‘oạn 2 dá»± án Nhà máy Năng lượng mặt trá»�i Phù Mỹ, do nhầm lẫn trong xác định ranh giá»›i, cá»™t mốc dá»± án nên Ä‘Æ¡n vị thi công đã “tác Ä‘á»™ng” đến phần đất nằm ngoài ranh giá»›i được UBND tỉnh cho thuê đất vá»›i diện tích 5,26 ha.

V� vụ việc trên, UBND huyện Phù Mỹ nhận định Công ty CP Phát triển tầm nhìn năng lượng sạch đã san ủi mặt bằng và làm hàng rào trên diện tích 5,26 ha thuộc thôn Xuân Bình, xã Mỹ An. �ây là đất trồng phi lao ven biển, do Ban Quản lý rừng phòng hộ huyện Phù Mỹ quản lý. Tuy nhiên, do nắng hạn gây ra từ khi trồng đến nay nên cây đến nay, cây chết khô cục bộ.

Trên cơ sở đó, UBND huyện Phù Mỹ đ� xuất UBND tỉnh Bình �ịnh xử phạt hành chính Công ty CP Phát triển tầm nhìn năng lượng sạch v� hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai với số ti�n từ 60 đến 90 triệu đồng; buộc doanh nghiệp này trả lại 5,26 ha đất đã lấn chiếm để giao lại địa phương quản lý theo thẩm quy�n và thực hiện khắc phục hậu quả theo quy định.

Ngoài ra, UBND huyện Phù Mỹ còn đ� xuất UBND tỉnh Bình �ịnh chỉ đạo kiểm điểm các tập thể, cá nhân liên quan trong vụ việc để xảy ra sai phạm trên.

5,26 ha rừng phòng hộ ở xã Mỹ An, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình �ịnh bị đốn hạ

Nhân chứng khẳng định doanh nghiệp cố tình phá rừng

Trong khi đó, trao đổi với phóng viên mới đây, Phó Chủ tịch UBND huyện Phù Mỹ Phan Hữu Duy xác nhận trong quá trình thi công dự án Nhà máy Năng lượng mặt tr�i Phù Mỹ, đơn vị thi công đã phá 5,26 ha rừng phòng hộ ven biển xã Mỹ An. �ây là rừng cây phi lao khoảng 10 năm tuổi.

Liên quan vụ việc trên, anh T.T.B (ngụ thôn Xuân Bình, xã Mỹ An) t� ra khá bức xúc sau khi đ�c được nội dung bản báo cáo của UBND huyện Phù Mỹ. Theo anh B., 5,26 ha rừng vừa bị phá đang được Ban Quản lý rừng phòng hộ huyện Phù Mỹ ký hợp đồng giao khoán cho vợ chồng anh bảo vệ với số ti�n 300.000 đồng/ha/năm. �ây là khu rừng nằm trong tổng diện tích 34,2 ha  được gia đình anh B. khai hoang, trồng keo lá tràm từ năm 2006 với số lượng 125.000 cây, sau đó nhà nước lấy trồng thêm cây phi lao.

Tối 6-8, trong lúc ở nhà, vợ chồng anh B. nghe tiếng máy móc hoạt động từ khu rừng được giao bảo vệ nhưng nghĩ rằng thi công nhà máy nên không quan tâm. Sáng 7-8, anh B. đi kiểm tra rừng thì phát hiện nhi�u ha rừng trong khu rừng mình bảo vệ bị san bằng rồi rào lại.

�ến khoảng 19 gi� tối 7-8, anh B. lại nghe máy móc từ bên phía khu rừng nên vội vàng cùng vợ chạy ra xem. Tại đây, vợ chồng anh B. phát hiện công nhân thi công nhà máy điện dùng 4 máy đào bứng gốc cây phi lao, cây keo trong khu rừng này. Bức xúc, vợ chồng anh B. phản ứng, yêu cầu dừng ngay việc phá rừng thì h� ngưng hoạt động. Tuy nhiên, sau khi vợ chồng anh B. v� nhà thì việc phá rừng lại tiếp tục.

Vợ chồng anh B. khẳng định sau khi phát hiện vụ phá rừng trong 2 đêm 6 và 7-8, ngày 8-8, h� g�i điện thoại báo cán bộ địa chính xã Mỹ An và ông Bùi Văn Thăng, Giám đốc Ban Quản lý rừng phòng hộ huyện Phù Mỹ. Tuy nhiên, cán bộ địa chính nói để xin ý kiến lãnh đạo xã; còn ông Thăng thì bảo nay chủ nhật nghỉ, không có ai làm việc. Mãi đến khoảng 10 ngày sau, đoàn công tác của huyện Phù Mỹ mới đến hiện trư�ng kiểm tra, làm việc với những ngư�i đang thi công.

Cây phi lao và keo được hạ từ 5,26 ha rừng phòng hộ vừa bị phá, đang được chuyển đi kh�i khu vực dự án điện mặt tr�i

Nói vá»� việc chủ đầu tÆ° dá»± án cho rằng nguyên nhân phá 5,26 ha rừng là do “nhầm lẫn” mốc giá»›i, anh B. phản ứng: “Khi phát hiện há»� dùng máy múc đào gốc cây trong khu rừng, vợ chồng tôi lập tức đến ngăn cản, báo cho há»� biết đây là rừng phòng há»™ của nhà nÆ°á»›c nhÆ°ng sau đó há»� vẫn tiếp tục phá. Nếu nhầm thì há»� dừng luôn chứ tại sao sau đó lại lén lút phá rừng khi vợ chồng tôi vá»� nhà? Ngoài ra, trên khu rừng này còn có hàng ngàn cây keo 15 năm tuổi của gia đình tôi trồng trÆ°á»›c. Há»� tàn phá rừng rõ ràng nhÆ° vậy mà không hiểu sao UBND huyện Phù Mỹ lại báo cáo lấn chiếm đất?”.

Trao đổi với phóng viên vào sáng cùng ngày, nhi�u ngư�i dân xã Mỹ An t� ra khá bức xúc khi UBND huyện Phù Mỹ báo cáo rằng Công ty CP Phát triển tầm nhìn năng lượng sạch lấn chiếm đất chứ không nói gì v� việc phá rừng như thực tế đã diễn ra.

“Há»� tàn phá khu rừng phòng há»™ có nhiá»�u cây phi lao và keo nhiá»�u năm tuổi để lấn chiếm đất làm dá»± án. Vậy mà huyện bá»� hành vi phá rừng, chỉ báo cáo chuyện lấn chiếm đất rồi Ä‘á»� xuất xá»­ lý hành chính vá»� hành vi này. Chúng tôi thật sá»± bất ngá»� vá»›i bản báo cáo này của UBND huyện Phù Mỹ” – má»™t ngÆ°á»�i dân xã Mỹ An bày tá»�.