Đại diện ngành Y tế một số địa phương chia sẻ băn khoăn trước dự kiến tiêu chí đánh giá tình hình dịch bệnh sẽ chỉ chú trọng số liệu ca nhập viện, bệnh nặng và tử vong.
Hiện nay các địa phương đang phân loại cấp độ nguy cơ dịch bệnh dựa trên ba tiêu chí là: Ca nhiễm mới/100.000 dân/tuần; độ bao phủ vaccine; năng lực y tế.
Tại hội nghị diễn ra hôm 25/11, lãnh đạo Bộ Y tế cho hay khi Việt Nam đạt mục tiêu miễn dịch cộng đồng với hơn 75% dân số trưởng thành được tiêm đủ hai mũi vaccine, “tiêu chí số ca nhiễm mới/100.000 dân/tuần không còn quá quan trọng”.
Các cơ quan sẽ tập trung đánh giá tỷ lệ bệnh nhân nặng, nhập viện, tử vong và tình hình đáp ứng thu dung, điều trị của các địa phương để phân loại cấp độ dịch bệnh.
Bác sĩ điều trị, chăm sóc người mắc Covid-19 tại Trung tâm hồi sức Covid-19 ở Bệnh viện Ung Bướu TP HCM (TP Thủ Đức), TP HCM, ngày 13/9/2021. Ảnh: Quỳnh Trần
Đánh giá đề xuất nêu trên “là xu thế chung của nhiều nước trên thế giới”, nhưng ông Từ Quốc Hiệu, Giám đốc Sở Y tế Bắc Giang bày tỏ nhiều băn khoăn. Theo ông, khi đánh giá cấp độ dịch bệnh chỉ dựa trên hai tiêu chí thì “độ mở cửa sẽ thông thoáng hơn hiện nay”. Việc giao lưu, đi lại, tham gia sinh hoạt, dịch vụ, lao động sản xuất của người dân cũng sẽ được nới lỏng hơn.
Khi không còn chú trọng tiêu chí số ca nhiễm mới, có thể số F0 trong cộng đồng tăng lên nhiều hơn so với hiện nay. “Chúng tôi chưa hình dung khi đó mức độ lây lan và ảnh hưởng của dịch bệnh sẽ như thế nào. Nhưng có thể ngành y tế sẽ thêm áp lực trong bối cảnh đã và đang phải căng thẳng chống dịch”, ông Hiệu bày tỏ.
Hơn nữa, ông Hiệu cho rằng, việc thay đổi tiêu chí chỉ nên áp dụng khi đã phủ được vaccine mũi hai cho tất cả dân số trưởng thành. Trong khi đó, hiện nay nhiều địa phương có tỷ lệ tiêm chủng mũi hai còn thấp, độ bao phủ chưa rộng.
“Có thể đến hết năm 2021, đầu năm 2022 Việt Nam mới bao phủ vaccine mũi hai cho tất cả dân số trưởng thành, sau đó cần có thời gian nửa tháng sau mới tạo được miễn dịch đầy đủ”, ông Hiệu nói.
Mặt khác, ông Hiệu cũng lo lắng, khi không chú trọng tính số ca nhiễm, thì các địa phương chỉ tập trung điều trị ca nặng, khiến dịch bệnh sẽ lây lan rộng hơn. “Khi dịch bệnh lây lan rộng, số ca nhiễm tăng nhanh, có thể sẽ có thêm nhiều người già, người có bệnh nền bị nhiễm. Như vậy, hệ thống y tế cũng vẫn bị quá tải”, ông Hiệu phân tích.
Từ cách tiếp cận trên, ông Từ Quốc Hiệu đề nghị vẫn nên áp dụng bộ tiêu chí cũ để đánh giá cấp độ nguy cơ dịch bệnh; sau khi đã phủ được vaccine cho tất cả dân số, mới xem xét đưa ra tiêu chí mới. “Hơn một tháng thực hiện thích ứng an toàn, người dân và xã hội được tạo điều kiện thuận lợi về mọi mặt. Nhưng chúng tôi thực sự rất lo lắng về nguy cơ dịch bệnh lây lan vào các khu công nghiệp. Công nhân đa số còn trẻ khỏe, lại được tiêm vaccine, nên không đáng lo. Nhưng họ sẽ mang mầm bệnh về nhà, lây cho trẻ nhỏ, người già…”, ông Hiệu nói.
Ông Trần Anh Cường, Giám đốc Sở Y tế Hải Phòng, cũng bày tỏ băn khoăn nếu thay đổi tiêu chí đánh giá cấp độ dịch bệnh. Theo ông, dịch vẫn diễn biến phức tại các tỉnh thành phía Nam, đang xâm nhập vào các tỉnh miền Trung, miền Bắc bằng nhiều con đường khác nhau, khiến Hải Phòng khó kiểm soát nguy cơ dịch bệnh lây lan vào thành phố.
Đến nay, Hải Phòng chưa có ca nguy kịch và tử vong do Covid-19, nhưng đang xuất hiện chùm ca bệnh tại huyện Tiên Lãng, Dương Kinh và Hải An với số người mắc cao.
Người dân vào thành phố khai báo y tế điện tử thuận tiện, nhưng về phía cơ quan chức năng gặp khó khăn trong việc theo dõi kiểm soát các trường hợp di chuyển từ vùng dịch, vì công nghệ thông tin chưa đồng bộ. Trong thực tế, khi bỏ quy định xét nghiệm, vẫn còn không ít người dân chủ quan, coi thường dịch bệnh, bỏ qua nguyên tắc 5K. Một bộ phận nhỏ người dân thực hiện chưa nghiêm các khuyến cáo của thành phố về cách ly, khai báo y tế.
Lãnh đạo ngành Y tế Hải Phòng cũng nêu vấn đề, bên cạnh công tác điều tra, giám sát dịch tễ, xử lý ổ dịch…, nhân lực tại một số đơn vị trong ngành đang phải đảm nhiệm rất nhiều nhiệm vụ mới phát sinh như đưa đón người đi cách ly tập trung, tham gia trực chốt kiểm soát, trực các điểm cách ly. “Đội ngũ nhân viên y tế phải làm việc rất vất vả để hoàn thành các nhiệm vụ phòng, chống dịch”, ông Cường nói, cho rằng nếu áp dụng tiêu chí mới như đề xuất của Bộ Y tế sẽ “gây áp lực rất lớn cho các cơ sở”.
Theo ông, hiện nay các địa phương ở cấp độ 1 và 2 thì “mọi hoạt động diễn ra bình thường, gần như rất ít sự hạn chế”. Tỷ lệ tiêm vaccine ở nhiều tỉnh, thành đạt tỷ lệ cao, song vẫn còn một số lượng người già, trẻ em, phụ nữ có thai chưa được tiêm; nếu số ca mắc tiếp tục tăng cao trong khi không có biện pháp hạn chế sự lây lan (áp dụng theo cấp độ dịch) sẽ dẫn đến nguy cơ gia tăng số ca nặng và tử vong.
Ngoài ra, Bộ Y tế cần tính đến khả năng sẽ xuất hiện biến chủng mới đáng lo ngại. “Chúng ta cần cân nhắc kỹ lưỡng vấn đề này”, ông Cường nêu quan điểm.
Từ góc độ chuyên gia, PGS Nguyễn Huy Nga, nguyên Cục trưởng Y tế dự phòng (Bộ Y tế), cho rằng việc thay đổi bộ tiêu chí đánh giá cấp độ nguy cơ dịch bệnh là cần thiết và phù hợp trong tình hình hiện nay.
“Việt Nam đang tăng tốc bao phủ vaccine cho tất cả dân số. Khi đã phủ được vaccine diện rộng, thì số ca nhiễm có thể tăng cao, nhưng không đáng lo ngại. Nhóm dân số cần được quan tâm về mặt y tế để cứu chữa kịp thời là người già, người có bệnh nền… bởi dễ chuyển nặng và tử vong”, ông Nga nêu quan điểm.
Theo ông, hiện nay nhiều nước trên thế giới không còn chú trọng đến số ca nhiễm nữa, mà chỉ tập trung vào số ca bệnh nặng, phải nhập viện và số ca tử vong. Việt Nam nếu vẫn đánh giá dịch bệnh theo tiêu chí cũ thì chưa thể hạ cấp độ dịch bệnh ở các địa phương, đồng nghĩa chưa thể mở cửa thông thoáng hơn nữa cho sản xuất, kinh doanh.
Quy định về thích ứng an toàn Covid-19 do Chính phủ ban hành ngày 11/10, phân loại bốn cấp độ nguy cơ gồm: Cấp 1 (nguy cơ thấp – bình thường mới), màu xanh; cấp 2 (nguy cơ trung bình), màu vàng; cấp 3 (nguy cơ cao), màu cam; cấp 4 (nguy cơ rất cao), màu đỏ.
Các địa phương căn cứ theo hướng dẫn, tiêu chí của Bộ Y tế để đánh giá cấp độ nguy cơ dịch bệnh và áp dụng biện pháp tương ứng.
Viết Tuân – Giang Chinh
Nguồn: Vnexpress
Link bài viết gốc
