Sáng nay, báo VTC có đăng bà i viết “Công an không bảo vệ được mình, là m sao bảo vệ được pháp luáºt”, vá»›i câu mở đầu thế nà y, tôi xin được phép dẫn nguyên văn “Súng đâu, công cụ há»— trợ đâu mà cảnh sát phải chết khi can ngăn vụ xô xát nhÆ° vừa xảy ra ở Hà Nam; công an không bảo vệ được mình, là m sao bảo vệ được pháp luáºt?”. “Bên cạnh sá»± non yếu vá» nghiệp vụ, há» chÆ°a đủ dứt khoát, cÆ°Æ¡ng quyết khi đối mặt vá»›i kẻ vi phạm, nhất là những tên chống đối quyết liệt, hung hãn. Không mạnh tay trấn áp tá»™i phạm trong những trÆ°á»ng hợp nà y chÃnh là tá»± Ä‘Æ°a mình và o thế yếu, khiến bản thân há» gặp nguy hiểm”.
Súng đâu, công cụ há»— trợ đâu? Ai đã tÆ°á»›c Ä‘oạt công cụ há»— trợ của lá»±c lượng công an. Tôi nghÄ© anh phóng viên há»i câu nà y, nhÆ°ng cÅ©ng biết câu trả lá»i. NgÆ°á»i công an, khi đối mặt vá»›i tá»™i phạm, hay những kẻ côn đồ, há» có muốn dùng súng hay công cụ há»— trợ không? Xin thÆ°a là có, ai chẳng muốn bảo vệ tÃnh mạng của mình. NhÆ°ng qua rất nhiá»u vụ việc cán bá»™ công an bị dÆ° luáºn chỉ trÃch vì dùng công cụ há»— trợ, tháºm chà dùng tay chân để trấn áp ngÆ°á»i vi phạm, há» xuất hiện tâm lý “ngại” khi dùng nó. Bởi vì sợ rằng, những hình ảnh đó nếu bị ghi lại, rồi cắt xén, đăng lên mạng vá»›i má»™t câu chuyện xoay 180 Ä‘á»™, từ những ngÆ°á»i là m đúng, há» bị cả mạng xã há»™i lên án, bị ném đá, tháºm chà gia đình bị Ä‘e dá»a.
Tôi vẫn nhá»› nhÆ° in cảm giác ghê tởm khi Ä‘á»c bà i báo của nhà báo Äà o Tuấn trên báo Lao Ä‘á»™ng “Cái nắm tay hay cú đá đó không phải là để dà nh cho dân!” năm 2016, lên án má»™t chiến sỹ công an khống chế má»™t ngÆ°á»i vi phạm tráºt tá»± Ä‘Æ°á»ng phố có hà nh vi chống đối. Má»™t bà i báo kinh Ä‘iển cho lối suy nghÄ© dân túy, cho rằng cái nghèo là phải được ngồi trên pháp luáºt, lại được cả cá»™ng đồng cổ vÅ© và vô tình, tÆ°á»›c bá» Ä‘i những vÅ© khà cuối cùng của ngÆ°á»i lÃnh, đó là đôi bà n tay. Khái niệm “dân” được dùng ở má»i nÆ¡i, má»i vụ việc, thay thế cho cả từ “kẻ phạm tá»™i”, câu nói “công an đánh dân” được hô lên trên khắp các diá»…n Ä‘Ã n, má»—i khi có việc lá»±c lượng công an bắt giữ ngÆ°á»i vi phạm pháp luáºt. Thá» há»i, thượng tôn pháp luáºt ở đâu, khi phóng viên, cá»™ng đồng mạng luôn tìm má»i cách để tÆ°á»›c Ä‘oạt Ä‘i những công cụ, phÆ°Æ¡ng tiện mà đáng lẽ ngÆ°á»i chiến sỹ công an phải được sá» dụng để thá»±c thi nhiệm vụ của mình.
Và tôi tin rằng, trong buổi chiá»u Ä‘au thÆ°Æ¡ng kia, nếu thượng uý, liệt sỹ Nguyá»…n Tuấn Minh dùng súng, dùi cui hay chỉ là đôi tay kia để trấn áp nhóm côn đồ Ä‘ang đánh nhau, thì chỉ và i phút thôi, và i hình ảnh, video vá» việc công an đánh dân sẽ được tung lên mạng, rồi má»™t đám phóng viên lao và o há»i: cú đánh đó không dà nh cho dân, ai cho phép anh dùng súng, anh đã bắn đủ 3 phát cảnh cáo hay chÆ°a? Tháºm chÃ, ngay cả khi anh ngã xuống, hai từ “hi sinh” còn không được dùng đến, nhÆ° má»™t sá»± tưởng nhá»› tá»›i anh.
ThÆ°Æ¡ng anh, thÆ°Æ¡ng cho gia đình anh và cÅ©ng cho những ngÆ°á»i đồng Ä‘á»™i anh Ä‘ang ngà y đêm hi sinh cho sá»± nghiệp bình yên của đất nÆ°á»›c